Глава 1- Переходная экономика как теоретическая категория экономической
теории
Глава 2- Предпосылки для переходной экономики
Глава 3- Переходная экономика в России
Глава 4- Развитие малого предпринимательства в России переходного
периода
Заключение
Список литературы
Рецензия
Введение
Что такое переходная экономика? Какие закономерности ей присущи? Каким
образом переходная экономика проходит в современной России? На эти и ряд других
вопросов я постараюсь ответить в своей курсовой работе на тему “Экономика
переходного периода в России” . Почему я выбрал именно эту тему? Во-первых, я
прежде всего ставил своей целью самому разобраться в экономической жизни Росси с
1985 г. (начало переходных процессов в России) по сегодняшний день - этот период
времени можно назвать переходным периодом в экономике России. Во-вторых, я
думаю, что мне как россиянину гораздо легче понять и изучить экономические
процессы происходящие в России, нежели чем происходящие в какой-либо другой
стране. На сегодняшний день в России уже произошли радикальные изменения в
экономике, в социальной и политической сферах.
Переходной экономикой в России можно назвать экономику
функционирующую в нашей стране с 1985 года по сегодняшний день. Сама
экономика этого периода очень многогранна. Это и аграрная реформа, и
приватизация, и реформа цен, а также много других преобразований. Понятно, что о
всех явлениях переходной российской экономики в рамках курсовой работы
полностью мне рассказать не удастся. Поэтому я постараюсь осветить все основные
тенденции развития переходной экономики в России, но подробно остановлюсь
только на развитии малого бизнеса в России периода 1985 г. - сегодняшний день.
Глава 1
Переходная экономика по своей природе есть особое состояние в эволюции
экономики, когда она функционирует именно в период перехода общества от одной
исторической ступени к другой. Переходная экономика характеризует как бы
“промежуточное” состояние общества, переломную эпоху, эпоху экономических,
политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной
экономики, отличающей ее от “обычной” экономики той или другой ступени.
Переходной экономике характерны следующие черты.
Первая черта - характерная неустойчивость переходной экономики. Дело в
том, что во всякой системе в процессе ее функционирования постоянно происходят
различные изменения. Но они выступают как своеобразное средство реализации
цели, свойственной данной экономике, средство при ведения ее именно в устойчивое,
равновесное состояние. Ярким примером подобного механизма может служить
картина циклического развития капиталистической экономики. Экономическая
теория с первых своих шагов органично включает этот момент (устойчивости
системы) в свой предмет. На это специально обращает внимание Н. Кондратьев
(1892 - 1938) . Характеризуя учение физиократов, классическую школу, в том числе
школу Маркса, и др. он относит их к статическим теориям в том смысле, что они
исходят из концепции равновесия рассматриваемой ими системы. Что касается
маржиналистского направления, то оно поставило проблему равновесия в центр
анализа. Переходная экономика характерна изменениями иного порядка. Они не
просто временно нарушают устойчивость системы, с тем чтобы через другие
изменения система вернулась в равновесное устойчивое состояние. Изменения
развития в переходной экономике, можно сказать, носят “безвозвратный” характер.
Они призваны усиливать неустойчивость существующей системы, с тем чтобы в
итоге она постепенно уступила свое место другой экономической системе.
Вторая черта, вытекающая из первой, - альтернативный характер развития
переходной экономики. Конечно, альтернативность эта имеет определенные
границы, но означает, что итоги развития переходной экономики могут быть
варианты. Это вытекает из природы переходной экономики, в которой перемешаны
элементы старого и нового состояний, а также из многообразия факторов,
воздействующих на процесс развития в этот период. По концепции А. Тойнби, в
состояние неустойчивости экономика (общество) попадает вследствие “вызова” ,
который ставят перед ним или природные, или экономические и др. факторы.
“Вызов” требует от общества "ответа” , который может быть не только
альтернативным, но и успешным или безуспешным, - он может завершиться и
гибелью данной цивилизации. В последнем случае, правда, речь идет уже не о
переходной экономике. Альтернативный характер перехода крайне важно иметь в
виду, особенно в случаях, когда общество имеет возможность оказать то или иное
влияние на процесс перехода, с тем чтобы попытаться обеспечить наиболее
благоприятный для него вариант. Важно также помнить, что речь идет именно об
альтернативах развития, т.е. переходная экономика со всеми своими изменениями
обязательно должна перерасти в какое-то другое, новое состояние. Переходность
исключает простой возврат к прежнему состоянию - в этом случае переходная
экономика просто бы “не началась” . Если же “начало” состоялось, то, по
выражению Н. Моисеева (1917) , действует правило: “Система не помнит своего
прошлого” . Третья черта - появление и функционирование особых переходных
экономических форм. В этом также проявляется “смешанность” старого и нового в
этот период. Переходная форма, неся в себе “смешанное” содержание, уже
выражает противоречие с традиционными системными формами, служит
своеобразным сигналом о процессе умирания прежней системы. Такова, например,
форма денежной феодальной ренты, которая и в качественном и в количественном
отношениях не отвечает содержанию феодальных отношений личной зависимости.
Такова форма индикативного планирования в условиях рыночной экономики, не
отвечающая ее классическому механизму. Роль переходных форм не ограничивается
тем, что они свидетельствуют о существовании переходной экономики. Эти формы
указывают также направленность этого перехода и являются признаком его
необратимости.
Четвертая черта - особый характер противоречий в переходной экономике.
Это противоречия не функционирования, а развития, т.е. нового и старого,
противоречия различных, стоящих за теми и другими субъектами отношений, слоев
общества. Изменения, на которые направлена переходная эпоха, в экономическом
аспекте всегда носят революционный характер: речь идет о смене экономических
систем. Но и в социально-политическом плане переходные эпохи часто
сопровождаются столь резким обострением противоречий, что связаны с
революциями и социально-политическими. Переходностъ эпохи (ее неустойчивость,
неопределенность) , очевидное обострение социальных противоречий получают
неоднозначное отражение в экономической науке. Не всегда в эту эпоху удавалось
разглядеть действительные перспективы развития. К примеру, физиократ В. Мирабо
(1715-1789) позитивный выход из противоречий своей эпохи видел в возврате к
прошлому, кажущимся ему идеальными феодальным отношениям. Критикуя пороки
утверждающегося капитализма, призывал вернуться назад, к мелко-товарному
производству С. Сисмонди (1773 - 1842) .
Пятая черта - историчность переходной экономики. Эта историчность связана
с двумя обстоятельствами. Во-первых, с историческим характером условий
переходной экономики. Одно дело, когда общество переходит от традиционной к
индустриальной экономике, другое - современные переходные процессы. В этих
случаях различны и исходные состояния, и конечные результаты, и противоречия в
обществе, поскольку различны и его экономический строй, и его структура, и т.д. Во-
вторых историчность переходной экономики зависит от конкретного региона и от
страны. К примеру, неодинаково переходные процессы протекают в условиях
восточной и западной цивилизаций, зависят они и от конкретного уровня развития
каждой страны. Все это означает, что даже известные, общие для переходной
экономики закономерности, должны получать разные формы проявления в разных
условиях, что даже специальный анализ переходной экономики не дает конкретных
моделей, которые можно было бы применить при любых обстоятельствах. Но все-
таки наиболее распространенные модели можно выделить.
